Ifrågasätter Icas monopol
Järfälla kommun träffade 2012 ett avtal med markägare i Barkarbystaden som innebär att Ica får monopol på livsmedelsförsäljning i området fram till år 2022. Avtalet döms ut av Lars Henriksson, professor i rättsvetenskap, och politikerna backar.
- En kombination av kommunens kompetens att ingå sådana här avtal och de civilrättsliga konsekvenserna talar för att giltigheten av klausulen ska ifrågasättas, säger Lars Henriksson professor i rättsvetenskap vid Handelshögskolan i Stockholm till nättidningen Webfinanser.
Dagens Handel och Webfinanser har tidigare skrivit om turerna bakom Icas monopol i Barkarbystaden:
Bakgrunden är att Järfälla kommun år 2010 utlyste en anbudstävling. De fyra största dagligvaruföretagen, Coop, Axfood, Citygross och Ica, lämnade anbud på tomten och förslag på hur butiken skulle utformas.
Ica vann anbudsstriden och fick köpa tomten.
År 2012 skrevs ett servitut och tilläggsavtal med ägaren till granntomten, Barkarby Gate fastigheter.
Avtalet innebär att ingen får bedriva livsmedelsförsäljning på tomten under de närmaste 10 åren. Om det sker, så ska fastighetsbolaget Barkarby Gate betala ett vite på 100 miljoner kronor.
Professor Lars Henriksson är mycket kritisk.
- Ett sådant här avtal har jag inte hört talas om tidigare. Kommuner har ingen rättighet att överta lagstiftarens roll när det gäller begränsningen av näringsfriheten. Det här är inte okej, säger han till Webfinanser.
Nu börjar också politikerna att backa. Redan när beslutet klubbades reserverade sig kommunstyrelsens vice ordförande Lars Bergstig (FP)
- Det här blev fel från första stund och vitet i sig är ett skämt. För medborgarnas skull måste vi ju främja konkurrens och valfrihet, inte skapa monopol, säger han.
Miljöpartiet och Vänsterpartiet röstade också emot. Socialdemokraterna röstade för, men de är nu på väg att ändra sig.
Claes Thunblad (S), oppositionsråd och andre vice ordförande i kommunstyrelsen förklarar att förhållandena ändrats sedan 2012, och att han välkomnar en prövning om avtalet alls är giltigt.
Uppgifterna om att avtalet kan strida mot lagstiftningen uppmärksammas nu även av kommunstyrelsens ordförande Cecilia Löfgreen (M).
- Strider beslutet mot bestämmelserna måste vi naturligtvis se över det, Cecilia Löfgreen till Webfinanser.
(Dagens Handel)
