Bertil Norbelie, f d generaldirektör, LivsmedelsverkettHan kastade en blick på sin klocka och konstaterade torrt att om jag ville ha medicinen samma kväll så fick jag åka till apoteket Scheele i Stockholm. Uppsala har inget nattöppet apotek efter klockan 21 och eftersom mitt tillstånd inte var livshotande ville han inte besvära den vårdavdelning som eventuellt – men inte säkert – skulle kunna ha den aktuella medicinen i sitt förråd.Så är det alltså i rikets fjärde stad. Här finns elva apotek. Tre av dem håller stängt på lördagar och tre till stänger på söndagar. På söndagar har man ett begränsat öppethållande några timmar, utom vid Akademiska sjukhuset där apoteket är öppet mellan 9.00–21.00. Helst ska man bli sjuk på vardagar således och absolut inte efter klockan nio på kvällen. Jag trodde i min enfald att motivet till apoteksmonopolet var att säkra tillgången på mediciner när patienterna/konsumenterna behöver dem. Eftersom apoteken genom sin monopolställning saknar konkurrens borde ju inte omsättningsvolymer eller lönsamhetskrav sätta gränser för möjligheten att hålla öppet.Nog är det märkligt att vi har monopol på spel och försäljning av alkohol för att kontrollera och begränsa tillgången, men inte trodde jag att apoteksmonopolet verkar i samma syfte. Att apoteket har ensamrätt på att ”tillhandahålla läkemedel och andra varor som ingår i läkemedelsförmånerna” motiveras väl ändå av krav på tillgänglighet. Jag läser på Apotekets hemsida att man arbetar med målen ”nöjda kunder, tillgänglighet och kundanpassning”. Ja, man måste kanske vara nöjd med Apoteket, alternativen är ju inte särskilt många. Jag kan slå vad om att om Apotekets monopol avskaffades så skulle vi kunna köpa även receptbelagda läkemedel av utbildade apotekare och receptarier på närmaste köpcentrum mellan klockan 8.00 och 23.00.Det är inte troligt att ett ”apotek” inrymt i ett varuhus eller en livsmedelskedjas lokaler skulle vara fullsorterat. Vissa speciella mediciner skulle antagligen få rekvireras från fullsorterade apotek. Numera kan man på apoteken dessutom hitta varor som mer verkar höra hemma på hälsokosthyllan i en livsmedelsbutik eller i en specialaffär. Jag har frågat personalen om det är apotekets uppgift att tillhandahålla dessa produkter. Lite generat har svaret varit ”det undrar vi också”.Systembolaget har långsamt anpassat sig till en ny tid. Snabbköpsbutiker och ökat öppethållande minskar köerna. Man har förenklat inköpen, men butikerna är för få. För några år sedan lade man ned en butik med stor omsättning i centrala Uppsala med resultatet att kunderna – varav många äldre – tvingas till betydande resvägar för att få en flaska vin. Knappast kundvänligt, men det är kanske inte syftet med Systembolagets prioriteringar? Det tredje monopolet upprätthålls av någon sorts etiska eller moraliska skäl. Spelmonopolet är förlegat och saknar betydelse för den som verkligen vill spela. Utlandsbaserade aktörer känner inga gränser i internetvärlden. Monopolet motiveras av att vi ska skyddas från att spela bort våra pengar, men om vi ändå gör det ska det ske i statlig regi. Tala om dubbelmoral. Jag antar att monopolen motiveras av att staten vill ta ansvar för vårt väl och ve, men väljer man monopolistiska lösningar krävs också ansvar från monopolens sida. Frågan är om det går ihop. Är det inte dags att slopa monopolen?